Оператор связи 4g
Оператор связи 4g
7 МГц на несущей 6200)
Band3 — 5 МГц
Skylink (Tele2):
Band31 — 4.4 МГц (используется 3 МГц)
7)/
CA_1_7 /5+10/
CA_1_20 /5+5/
CA_1_7_20 /5+10+5/
Распределение полос частот GSM900/1800 между операторами по регионам РФ (на 24.12.2018)
Распределение полос частот GSM900/1800 между операторами по регионам РФ (по версии CNews)
Распределение полос частот GSM900 между операторами по регионам РФ (на 01.07.2016): 
gsm900.pdf ( 70,38 КБ )
Распределение полос частот GSM1800 между операторами по регионам РФ (на 01.07.2016): gsm1800.pdf ( 58,91 КБ )
Распределение GSM каналов (актуальность под вопросом)
Спасибо ash16 и vladaha за предоставленные источники.
Спасибо Mikl1984.
Внимание! Не стесняйтесь делиться актуальной информацией по данной теме. Если эта информация достаточно объемная (например, полная инфа по частотам в каком-то регионе), просьба создавать отдельный пост, ссылка на который будет добавлена в шапку.
По вопросам наполнения шапки обращайтесь к Куратору .
Сообщение отредактировал vvireless — 10.03.20, 06:56
Yota и Мегафон объединили свои частоты в В7
LTE подробно по операторам
Летай (Таттелеком)
B3 1800 — 10 МГц Несущая 1876
B38 TDD 2600— 20 МГц Несущая 37900
МТС
B1 2100 — 5 Мгц Несущая 425 /поддержка 256QAM/
B3 1800 — 10 Мгц Несущая 1726 /поддержка 256QAM/ 15 Мгц Несущая 1725 /поддержка 256QAM/
B7 2600 — 10 МГц Несущая 3200 /поддержка 256QAM/
B38 TDD 2600 — 20 МГц Несущая 38100 /поддержка 256QAM/
Агрегация CA_3_7 CA_7_3 10+5 МГц 5+10 МГц 10+10 Мгц Пресс- релиз
CA_3_38 — 10+20 MHz
CA_3_7_38 10+10+20 MHz
Последние изменения:
22 мая 2019: У Т2 в LTE В3 расширили полосу до 15 МГц. По ЛО у Т2 есть В20, и агрегация с этим диапазоном.
МТС В38 в СПб DL/UL конфигурация #1, Special subframe конфигурация #7.
Что означает, что при полосе в 20 МГц, QAM64 «вверх», TDD Config=1, и SSF конфиг =7, MIMO 2×2, теоретический предел:
при устройстве с QAM64 «вниз», пределы составят: DL 82 Мбит/сек и UL 32 Мбит/сек (в практических тестах я видел сам 60 МБит/сек ).
при устройстве с QAM256 «вниз», пределы: DL 109 Мбит/сек и UL 32 Мбит/сек (в практических тестах Thanatos MD видел 82 МБит/сек).
Об использовании EGSM информации нет . 21/12/18 появилась инфо о кусочке EGSM 1.7 МГц у МТС.
UMTS: B1(2100) 5. МГц (EARFCN 10687, UL 1947.4МГц, DL 2137.4МГц)
В8(900) 5 МГц (EARFCN 3076, UL 910.2МГц, DL 955.2МГц)
LTE: B3(1800) 10МГц (EARFCN 1596, UL 1749.6МГц, 1844.6МГц) MIMO 1×1 (SISO)
В7(2700) 20МГц+20МГц (EARFCN 2850 , EARFCN 3048) MIMO 1×1 (SISO)
Сообщение отредактировал andrew.woronkov — 22.05.19, 09:19
ash16,
Да, официально её ещё нет, но на некоторых БС запущена.
Пока ещё тема находится «на этапе становления», предлагаю:
1. Для обозначения комбинаций CA использовать принятые в отрасли обозначения — например, CA_3_7 или CA_7_7_3. Думаю, однако, что «совсем уж канонические, из стандарта» обозначения вроде CA_3A_7A или CA_7C_3A использовать не стоит ввиду неочевидной (на неподготовленный взгляд) их ассоциации с количеством агрегируемых несущих. То есть, если по обозначению «CA_7_7_3» сразу видно, что это комбинация 3CA, то по «CA_7C_3A» — не сразу.
2. Рассматривать логически «симметричные» комбинации раздельно. Например, CA_3_7 и CA_7_3, CA_7_3_7 и CA_7_7_3. Теоретическая «симметричность» совсем не означает равнозначность в реальной сети.
3. При упоминиании внутридиапазонной агрегации всегда уточнять, идёт ли речь об агрегации смежных (contiguous) или несмежных (non-contiguous) полос. Или, как вариант, указывать конкретные каналы (EARFCN) используемых несущих — тогда «смежность/несмежность» можно легко вычислить.
Например, Мегафон в Москве использует в B7 смежные несущие на каналах 2850 и 3048.
4. Различать случаи, когда агрегируемые компоненты могут приниматься только с одной и той же БС, и когда их источником могут быть (или должны быть) разные станции. То есть, отличать inter-site CA от «обычной», intra-site.
5. Указывать максимально эффективную схему модуляции, поддерживаемую для каждой несущей (в каждом диапазоне). На сегодня, достаточно будет информации относительно даунлинка. Собствено, для подавляющего большинства работающих сейчас сетей это будет 64QAM или 256QAM.
Сообщение отредактировал vvevvevve — 28.04.17, 22:34
Как я и писал, нетмонитор в моем Самсунге это не показывает.
Сообщение отредактировал yanixxx — 29.04.17, 00:34
Лично я впервые увидел B3 20 МГц у МТС еще в сентябре 2015, когда открылись «Котельники». Сначала только на самой этой станции, а через пару-тройку месяцев и на двух соседних «Жулебино» и «Лермонтовский проспект».
Ссылки:
20 МГц в Котельниках
20 МГц в Жулебино
Сообщение отредактировал yanixxx — 28.04.17, 23:53
sandwern,
Точно. Но приоритет за B7, который у меги очень распространен.
ЗЫ. Вроде, в некоторых (очень малочисленных) регионах мега дает йоте доступ в B20, но только потому, что другого нет.
yanixxx,
не удивлюсь, что в 250-02. Когда сидел на йоте, мои аппараты (виндофоны) безуспешно пытались подключиться к LTE 250-02, если 250-11 отсутствует. Через кучу времени (вроде, более полугода) после того как я от них ушел, они все-таки отчитались в сми, что исправили проблемы, возникающие из-за этого, но больше к ним я ни ногой. Так что не проверял как сейчас.
Сообщение отредактировал zikasak — 29.04.17, 22:50
Так можно говорить, что и внутридиапазонной агрегации не может ни у кого быть, кроме Мегафона.
Но в некоторых регионах у некоторых операторов могут быть смежные полосы в B3. Всё-таки «полная ширина» B3 — 75 МГц, и даже если поделить её между тремя операторами поровну, то получается больше 20 МГц на каждого. А если изначально было деление «на четверых» — 3 федеральных операторов и одного регионального, то после покупки последнего федеральным у того вполне может оказаться и около 40 МГц. «Одним куском» или в виде несмежных полос — тут как уж сложится.
Кроме того, и Мегафон никто не заставляет использовать смежные полосы. Да, если они шириной 20 МГц каждая, то по-другому и не получится. Но если полосы более узкие, то может быть по-разному.
Этот вопрос — не такой праздный, как может показаться на первый взгляд. Разное оборудование поддерживает разные виды (в этом аспекте) агрегации. Иначе говоря, «смежная» агрегация — самая «простая», её поддерживает большинство оборудования Cat.6 и выше (и даже некоторые устройства Cat.4, с учётом ограничения по суммарной ширине полосы). А самый сложный случай — это (внутридиапазонная) агрегация несмежных полос разной ширины. Её не поддерживает не только большинство абонентского оборудования, но и ПО некоторых моделей БС.
Вы ведь упоминаете NSG в качестве программы для наблюдения всего этого дела. В ней и можно это увидеть. Или в QXDM, например. Да, это всё работает только для оборудования на квалкоммовских платформах. Но если мы говорим об описании параметров сетей, то можно, наверное, и найти аппарат на такой платформе, если даже такого сходу нет под рукой.
В Москве inter-site «умеет» Мегафон при работе 3CA: несущие в B7 — с одной базы, несущая в B3 — с другой.
